腳手架發(fā)生高處墜落事故的原因
來(lái)源：www.3dw688.cn 發(fā)布時(shí)間：2021-10-08
腳手架墜落事故原因1。操作人員安全意識(shí)淡薄，自我維護(hù)能力差，存在違規(guī)操作風(fēng)險(xiǎn)。第一，架子工在進(jìn)行腳手架搭設(shè)和拆除時(shí)，沒(méi)有按規(guī)定正確佩戴安全帽和安全帶。
很多工人認(rèn)為自己“勇敢”，嫌麻煩。他們認(rèn)為不戴安全帽、不系安全帶，小心就不會(huì)出事。因此，從高處墜落的事件經(jīng)常發(fā)生。二是作業(yè)人員風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差，低估可能遇到或發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)不到位等問(wèn)題。
2.腳手架不符合規(guī)范要求。003010 (JCJL 30-2001)自2001年6月1日起正式實(shí)施。對(duì)腳手架的規(guī)劃和核算、搭設(shè)和拆除以及結(jié)構(gòu)提出了許多新的要求。然而，在一些建筑工地，不規(guī)則腳手架的現(xiàn)象仍然普遍存在。
腳手架墜落事故的第一個(gè)原因是腳手架操作層保護(hù)不規(guī)范;二是密目網(wǎng)與橫兜網(wǎng)的綁定較弱，兜網(wǎng)與夾層網(wǎng)未按規(guī)定設(shè)置;三是腳手板設(shè)置不規(guī)范;第四，懸臂架設(shè)置不規(guī)范，導(dǎo)致員工傷亡事故較多。
3.腳手架原材料不符合要求，申請(qǐng)前未進(jìn)行必要的檢查。
4.腳手架的搭設(shè)和拆除計(jì)劃不全面，安全技能的交底沒(méi)有針對(duì)性。項(xiàng)目部重視施工現(xiàn)場(chǎng)，忽視安全管理資料，所以腳手架搭設(shè)拆除、基坑支護(hù)、模板工程、臨時(shí)用電、塔吊拆裝等特殊施工項(xiàng)目。應(yīng)該有所準(zhǔn)備。
不編制施工方案，或結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況照搬規(guī)范，應(yīng)進(jìn)行檢查。安全技能交底還停留在“進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)必須佩戴安全帽”的層面，缺乏針對(duì)性。施工中憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)操作，不可避免地會(huì)產(chǎn)生隱患，違反操作規(guī)程和技能規(guī)范，甚至造成人員傷亡。
5.安全檢查不到位，隱患未及時(shí)發(fā)現(xiàn)。在腳手架的搭設(shè)、拆除和在腳手架上作業(yè)的過(guò)程中，大部分傷亡事故都是違反技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程發(fā)生的。但項(xiàng)目經(jīng)理、工長(zhǎng)、施工現(xiàn)場(chǎng)專職安全員在定期安全檢查和正常檢查中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，或發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后未能及時(shí)整改，對(duì)事件的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
渝公網(wǎng)安備 50010602502302號(hào)